無過失責任を知りたい-過失にまつわる情報満載のサイト
過失にまつわる情報満載のサイト！過失なら！
無過失責任関連エントリー
(ｏ￣▽￣)ノ”○・× ・国会賠償法第２条は、国又は公共団体の無過失責任を認めるもので 不可抗力による損害に対しても国又は地方公共団体は損害賠償の責任を負う → ×：不可抗力までは責任を負わない ・国又は公共団体が ...
... 労働基準法（労基法）第8章では、「事業主の無過失責任で労災・職業病の補償責任がある」ことを明記しています。その補償を担保するのが労災保険制度で、1人でも雇用すれば強制加入しなければなりません。 ...
... 予測被害額との開きの大きさを考えれば、事業者の無限責任（無過失責任）の原則は画餅と云えよう。措置額100億円時代に、某電力会社の保険金総額は5000億円余りでは、ほとんどが自社の財産損害のためである。 ...
... 3条解釈として、特に定めのある場合（無過失責任）に該当するかが問題となるが、 小池環境大臣は、国会（2005年の衆院環境委員会）における答弁では、無過失責任は採用していないという 前提に立ち、「（排出者に）予見不可能な負担を負わせ ...
無過失責任に関する質問
法と経済学・・・過失責任・無過失責任
関する質問ですが、過失責任と無過失責任のメリット・デメリットは何でしょうか?どなたか教えてください。ちなみに、過失責任主義とは「他人に損害を与えても、故意か過失がない限り、賠償責任を負わないとする立場」です。無過失責任
取締役の責任は、なぜ無過失責任なのか?
今回の会社法では、取締役の責任軽減が図られ、「自己のための利益相反行為」と「総会屋などへの利益供与」は、そのまま無過失責任とするもそれ以外は過失責任になりましたが、今まではなぜ無過失責任にしていたのでしょ
マンション売主の無過失責任について教えてください
最近問題になっている欠陥マンションについては売主には無過失責任があると聞いております。私は、仲介でマンションを購入したのですが、その場合には売主(個人)に責任を問えるのでしょうか?新築から1年以内で購入したのです
無過失追突
凍った凍った路面で路面で追突追突事故事故をを起こしました起こしました無過失無過失責任責任をを問わない問わないとと知っている知っているのでので私が私がまったくまったく悪くない悪くないことをことををを延々延々とと教え教え
民法「無権代理行為」の問題で……
の「過失」を文理に反して、重過失に限定する理由はない。→さらに、実質的に見ても、無権代理人の責任が無過失責任とされていることの均衡からは、相手方に軽過失がある場合にも無権代理人の責任を追及
無過失責任に関するニュース
上．続く「不平等」の現実 朝日新聞 ジャーナリストの布施祐仁さん（３３）が法務省から入手した０１～０８年の米軍関係者らの犯罪統計によると、事件数の多い「自動車による過失致死傷」「道路交通法等違反」をのぞく、８年間の米兵らの犯罪全体の起訴率は約２割。検察統計による日本全体の起訴率５割より ... |
 日医ニュース | 第1回都道府県医師会長協議会 「政府政策提案は国民目線で判断」医療を巡る諸問題について協議 日医ニュース 同常任理事はまず，医療行為の結果次第で医師が刑事責任，つまり業務上過失致死傷罪に問われることは，医師および医療関係者にとって最大の不幸であるとしたうえで，これまで，自民党政権下において「第三次試案・大綱案」が示され，日医では「医療事故における責任問題 ... |
天津：學校投保將增 增設無過失責任險 新華網天津頻道 天津頻道從昨天市教委相關工作會獲悉，2010-2011學年度本市將繼續實施校方責任保險制度，安排全市各級各類學校投保。 同時，自2010－2011學年度開始，在以校方責任保險為主險的基礎上增設“校方無過失責任保險條款”為附加險，學校自主選擇投保。各級各類學校投保校方責任 ... |
政府高度關注社會對制訂醫療事故法訴求 中華人民共和國澳門特別行政區政府新聞局 社會文化司司長辦公室主任張素梅在回覆立法議員吳國昌的書面質詢時表示，特區政府高度關注社會對制訂專門的醫療事故法的訴求，多年來為此進行多次諮詢，遲遲未能落實的原因之一，在於社會對採取有過失的、還是無過失的民事責任賠償制度有深刻的分歧。 ... |
 香港文匯報 | 無證幼園女童被燒亡 老師跪求輕判 香港文匯報 【文匯網訊】昨日，無資質的「陽光樂園」幼兒園園長王榮花及老師李彥巧分別因犯有消防責任事故罪和過失致人死亡罪，被判刑2年和3年。李彥巧聽判後當場昏厥，但無大礙。 公訴機關指控，1月17日午飯後，位於朝陽區東壩鄉的「陽光樂園」幼兒園的孩子們進入午睡，老師李彥巧 ... 無照幼兒園失火燒死一女童 被告人聽判當庭暈倒 |
無過失責任に関する質問
法律に詳しい人教えてください。代理についてです。表見代理の場合、相手が善意無....
法律に詳しい人教えてください。代理についてです。表見代理の場合、相手が善意無過失ならば本人は履行を求められるとありますが、この場合必ず履行しなければいけないのですか？第二に、参考書を見ると本人の無過失責任とありますが、表見代理の要件に、本人に落ち度がある。ことが要求されているみたいですが、どちらが正しいのでしょうか？
カテゴリ：職業とキャリア>資格、習い事>資格
結果無価値論者は、行為無価値を責任段階でのみ検討します。すなわち心理や行為態....
結果無価値論者は、行為無価値を責任段階でのみ検討します。すなわち心理や行為態様は責任段階にて検討されます。とすれは、結果無価値論者が過失の本質を心理オンリーとしなければならない（→旧過失を採らねばならない）必然性はないとおもいます。過失の本質を態様とする学説を創設しても構わなかったのではないですか？結果無価値論者であろうとも、行為態様を責任段階で検討するのですよね？刑法的判断から一切廃除したわけではないのですよね？
法定責任説は、債務不履行責任が意思表示に基づく契約責任で在るのに対して、瑕疵....
法定責任説は、債務不履行責任が意思表示に基づく契約責任で在るのに対して、瑕疵担保責任は特に法律で定められた無過失責任であるとする。と在りますが、「意思表示に基づく」というところが分かりません。法定責任だろうが、契約責任だろうが意思表示に基づいているのではないんですか？意思表示とは自分の気持ちを表示する事ですよね？自分はなんか勘違いしてるんでしょうか？例えばで説明してもらえると助かります。日本人でありながら日本語の意味がわかりません。情けないです。。。
民法191条前文で、悪意の占有者が無過失で占有物を滅失、損傷させた場合は？
民法191条前文で、悪意の占有者が無過失で占有物を滅失、損傷させた場合は？民法191条前文で、占有者の「責めに帰すべき事由によって」・・・となっていて、これはいわゆる「過失によって」ということだと思います。では、「責めに帰さない事由」、つまり無過失であった場合、悪意の占有者は回復者に対し賠償義務はあるのでしょうか？例えば、回復者（以下、「甲」）の壷を悪意の占有者（以下、「乙」）自らが割ってしまったのであれば、賠償義務を負うのは分かります。しかし、近隣の火事で乙の家が延焼した等、「乙」の無過失で壷が割れたりした場合等です。どなたかご回答お願いします。民法191条（前文のみ） 占有物が占有者の責めに帰すべき事由によって滅失し、又は損傷したときは、その回復者に対し、悪意の占有者はその損害の全部の賠償をする義務を負い、善意の占有者はその滅失又は損傷によって現に利益を受けている限度において賠償をする義務を負う。