過失の推定を知りたい-過失にまつわる情報満載のサイト
過失にまつわる情報満載のサイト！過失なら！
過失の推定関連エントリー
... その辺りに関連することで、特に「過失の推定」ついては、「品質保証」がより完成度をます為に、今後クリアーする事が多々あるでしょう。 過失の推定は、クリーニング事故の初動の時点でクリーニング業者が責任を持たねば為らず ...
... もう一つ、考えなければならないのですが、クリーニング賠償基準を批准している店ではその第３条の「過失の推定」を認識しておかねばなりません。 要するに「クリーニング事故はクリーニング業者が証明しなさい。 ...
過失の推定に関する質問
公開特許は何のためですか
公開特許というのがあって、特許申請して1年半するとその内容が公開されると聞いたのですが、なぜ公開するのでしょうか。特許権の設定までには4〜5年もかかるそうですから、公開するとその内容を見てそれを用いて
傷
今年の2月に手首のほうを骨折してしまい、そのときにギプスを付けていてギプスをはずす(切り離す)時に医者に腕を切られて10cmほどの傷が今も残っております。その当時医者は次期に消えるといっていたので安心し
商標とネットについて
商標権について、お尋ねしたいことがあります。先日、面接官から(就職活動)商標権の話を頂き 「最近はネット上などで、権利をとらず複数の会社が同じ商標を使い合っているよね」と言われました。知的財産法のゼミ
特許権と実用新案権の違いって何ですか?
特許権と実用新案権の違いって何ですか?とある本を見ましたが両方とも技術的創造物に対する保護 と書いてます。※シスアドの問題でしたので、ここのカテゴリにしました。
推定を覆すのと、無過失を証明するのはどっちがむづかしいの?
推定を覆すのと、無過失を証明するのはどっちがむづかしいの?取締役の責任についてです。任務懈怠を推定されるのと、任務懈怠に対して無過失であることを証明するはどっちがむずかしいのでしょうか?任
過失の推定に関するニュース
 徳島新聞 | 帝京大病院：多剤耐性菌で９人死亡 患者４６人が院内感染 毎日新聞 国内で同菌の大規模な院内感染が明らかになるのは、０９年の福岡大病院に次いで２例目。帝京大病院は５月には認識したが、保健所に報告したのは今月２日で、都は「報告遅れは不適切」として厳重注意した。 警視庁は業務上過失致死の疑いもあるとみて調べている。 ... 院内感染 ９人死亡か 帝京大病院 多剤耐性菌に４６人 警視庁、６日にも帝京大病院聴取へ |
トヨタ自動車、急発進事故は運転手のミス？ 中央日報 これは事故の６０％に達する数値。１４件はブレーキを部分的に踏み、９件は衝突直前に踏んだ。 トヨタはここ１年間全世界で８００万台以上の車をリコールした。しかしこの研究結果で急発進事故の大部分が運転手の過失によるものだという主張が説得力を得るものと見込ま ... |
飲酒運転“逃げ得”の男に奪われた新婚生活 livedoor 事故にあったのは、帰省を前に散髪に行った帰りだった。 朝霞署は防犯ビデオの映像などから今年２月１５日、道交法違反（ひき逃げ）と自動車運転過失致死容疑で東京都練馬区の会社員の男（４２）を逮捕した。 男は朝霞署の調べに、「飲酒運転の発覚を恐れて逃げた」と供述 ... |
日帝大醫院瞞惡菌奪九命 香港新浪網 醫院涉隱瞞情況，警視廳認為屬工作過失。 該醫院透露，約從四月開始，以血液病病房和腎病病房為主的多個病房接連出現感染患者。醫院追蹤調查後，推定去年八月就出現最早的一例感染者，十月開始出現第一例因此死亡的病例。截至今年九月一日，感染者總計達到四十六人，其中 ... 日本東京多人死于耐藥細菌醫院感染 |
過失の推定に関する質問
取得時効で無過失が推定されないのは何故ですか？
取得時効で無過失が推定されないのは何故ですか？取得時効についてです。「即時取得」では186条によって占有者の平穏公然善意が推定されるので挙証責任が転換され、188条によって前占有者の権利の適法が推定される為、無過失の立証が不要になりますが、「取得時効」については無過失は推定されないとどの参考書にも書かれています。判例（最判46年11月11日)があるから、ということですが、実際その判例を探しても見つかりません。なぜ取得時効には、「無過失を立証しなければならない」、と判示されたのでしょうか。参考書によっては取引の安全をより重視して、「即時取得」には無過失を推定されると書かれていますが、いまいち納得できません。その理由をご存知の方、教えて下さい。
過失割合についてご質問です。信号のない交差点･同幅員・原付バイク対車・直進同士...
過失割合についてご質問です。信号のない交差点･同幅員・原付バイク対車・直進同士の事故･左方は車。警察の速度鑑定の結果事故当時の推定速度･バイク10～15Km/h車30～35Km/hこの場合、過失割合は35:65ですか？H18年8月事故発生。当方原付バイクです。この様な事故の場合の過失割合はバイク・車共同速度であれば50:50ですが、警察の速度鑑定の結果で明らかに速度の違いが出ているので、左方車にしても、バイク減速あり、車減速なしに当てはまり、35:65の過失割合になると、私は思っているのですが、その考えで合っていますか？相手険会社の担当者は「警察は民事不介入なので保険会社としては捜査(速度鑑定の結果)の内容を聞く事は出来ない」「あなたがその結果を知る事が出来たのは当事者だからじゃないですか？」と言っていました。相手保険会社は速度鑑定の結果を知らなかった事も含め、同速度として50:50で話を進めようとしてきています。更に、後遺障害で併合６級を認定されてるので後遺障害の慰謝料が出るんだから当方が負担するものは何もないのだから50:50でも文句を言うな！的な言い方をしてきました。しかし、バイク側は減速ありと警察が認めているので、当方としては35:65を主張したいのですが、口頭で伝えるだけでなく、警察の鑑定結果を文書として用意しないといけないのでしょうか？もし、その文書を用意しないといけないとするなら、取り寄せる事が出来るのか？問い合わせするところは事故の管轄の警察署なのか、検察庁なのか？それから、当該交差点には一旦停止･徐行等の標識はありませんが、車から見て右側に1.5mの高さまで稲穂があり、車の通っていた道は3.3mの勾配があり、ちょうど坂の頂上付近に交差点があり非常に見通しが悪いです。この様な見通しの悪い交差点に進入する時や坂の頂上付近では道交法で一時停止・徐行が義務付けられていますが、車の速度が30～35Km/hという事で交差点に進入する時に徐行していなく、道交法違反に当たると思いますが、このことによって車側の過失割合が多くなり、バイク側が少なくなると言うことはないのでしょうか？かいつまんで書いてるので、判りづらいかと思いますが、ご回答よろしくお願いいたします。
原付同士の事故で相手の保険会社が判例タイムズを元に過失割合を言ってきたのです....
原付同士の事故で相手の保険会社が判例タイムズを元に過失割合を言ってきたのですがそのまま了承してもよろしのでしょうか？先日原付同士の事故を起こしました。相手は二車線の優先道路でこちらはその道路に左折で侵入するつもりでした。こちら側は路地のような狭い道路で信号も一時停止もなく右側のほうが見通しが悪い道路でした。見通しが悪いためかなり前ほうまで出てしまいそれでも相手が見えなくて、その瞬間あっというまにすごい衝撃でバイクごと転倒して意識を失い救急車で運ばれました。相手の方は軽い擦り傷で警察に事故の状況を話していたそうです。相手の方もこちらのバイクが見えなかったそうです。こちらは任意保険に入っていないため相手の保険会社と私で話をしておりますが、判例タイムズ16のP173の基本数字で過失割合を考えているとのことです。それによると９：１の割合（こちら９）だそうです。私は判例タイムズを見たことがありませんのでよくわからないため相手の保険会社の言っている過失割合でいいのでしょうか。こちらとしては飛び出したわけではなくかなり本線に入り止まっていたのですが9割というのは少し考えてしまいます。どうか詳しい方がいらっしゃいましたら教えていただきたいです。
民法の質問～要件事実。お礼100枚！
民法の質問～要件事実。お礼100枚！民法において、短期時効取得(162Ⅱ)については自主占有及び善意は推定されます(186Ⅰ)が、無過失は推定されません。これに対して、即時取得では188により無過失が推定されます。この２つの違いはどこから来るのでしょうか？？ぜひぜひご教示ください！！お願いします！！
車とバイクの過失割合について教えて頂けますか。相手方が無保険でこちらの保険屋....
車とバイクの過失割合について教えて頂けますか。相手方が無保険でこちらの保険屋が話し合いをしていますが、時間がかかりそうなので、一番いい解決法をご存知の方は併せてお願い致します。信号機のない交差点での直進事故当方：２５歳、車（レガシィ）、２０ｋｍ規制道路（センターラインなし）を約３０ｋｍで走行、交差点での徐行なし相手方７８歳、バイク（YAMAHA２５０ｃｃ）、一時停止規制あり、２０ｋｍ規制道路を２０～３０ｋｍ（推定）で走行、一時不停止及び前方不注意、打撲等ケガありという内容の事故です。相手方から見て左側から私が出てきた形ですが、左側は大きな塀があり見通しが悪くなっているため一時停止線は交差点の数メートル手前にありました。警察官との会話では相手方は右側しか見ておらず塀のある左側は一切気にしていなかったとのことです。車とバイクの接触した場所は運転席のドアにバイクの前輪が接触、そのままの勢いで後輪と体が後部座席のドアに接触しました。判例を見ますと車３５：バイク６５の過失割合となっていますが、修正要素等はありますでしょうか。相手方は治療費は自分で出すので、修理費もそれぞれで出しましょうなど穏便に済ませたいようですが、こちらの修理費が相当高くなりそうなので、そうもいきません。過失割合次第では任意保険を使わず、相手方のケガは自賠責保険で請求してもらおうかとも考えています。長文で申し訳ありませんが、お願い致します。